Low Ionic Strength Solution Indirekte antiglobulinteknikk (LISS-IAT) er i dag brukt rutinemessig for screening og identifisering av antistoffer ved Haukeland universitetssjukehus (HUS). Det er usikkert om denne metoden alene er tilstrekkelig sensitiv. Hensikten med prosjektet var å undersøke: (1) kan man påvise flere klinisk betydningsfulle antistoffer med PEG-IAT og (2) Gir PEG-IAT flere uspesifikke reaksjoner enn LISS-IAT.
Rutineprøver undersøkt ved Avdeling for Immunologi og Transfusjonsmedisin (AIT) ved HUS ble samlet inn og screenet med begge teknikker. Prøver med positiv screening ble videre undersøkt med begge teknikker for å identifisere eventuelle antistoffer.
Resultatene viste at flere prøver hadde positiv screening med PEG-IAT enn med LISS-IAT. Flere antistoffer ble identifisert med PEG-IAT enn med LISS-IAT, noe som viser at PEG-IAT er mer sensitiv enn LISS-IAT. Antistoffene som bare ble identifisert med PEG-IAT var klinisk signifikante antistoffer. I tillegg var det to tilfeller der PEG-IAT ga sannsynlig uspesifikke reaksjoner, altså positiv screening og ingen identifiserte antistoffer. Vi konkluderer med at PEG-IAT er mer sensitiv enn LISS-IAT, men også mer uspesifikk.