Cristin-resultat-ID: 1098610
Sist endret: 28. oktober 2016 16:36
NVI-rapporteringsår: 2014
Resultat
Vitenskapelig oversiktsartikkel/review
2014

Case definitions for Chronic Fatigue Syndrome/Myalgic Encephalomyelitis (CFS/ME) - A systematic review

Bidragsytere:
  • Kjetil Gundro Brurberg
  • Marita Sporstøl Fønhus
  • Lillebeth Larun
  • Signe Agnes Flottorp og
  • Kirsti Malterud

Tidsskrift

BMJ Open
ISSN 2044-6055
e-ISSN 2044-6055
NVI-nivå 1

Om resultatet

Vitenskapelig oversiktsartikkel/review
Publiseringsår: 2014
Publisert online: 2014
Volum: 4
Hefte: 2
Artikkelnummer: e003973
Open Access

Importkilder

Scopus-ID: 2-s2.0-84896881725

Klassifisering

Vitenskapsdisipliner

Human og veterinærmedisinsk fysiologi

Finansiering

  • Andre
    Prosjektkode: EGET ARBEIDSSTED

Beskrivelse Beskrivelse

Tittel

Case definitions for Chronic Fatigue Syndrome/Myalgic Encephalomyelitis (CFS/ME) - A systematic review

Sammendrag

Abstract Objective To identify case definitions for chronic fatigue syndrome/myalgic encephalomyelitis (CFS/ME), and explore how the validity of case definitions can be evaluated in the absence of a reference standard. Design Systematic review. Setting International. Participants A literature search, updated as of November 2013, led to the identification of 20 case definitions and inclusion of 38 validation studies. Primary and secondary outcome measure Validation studies were assessed for risk of bias and categorised according to three validation models: (1) independent application of several case definitions on the same population, (2) sequential application of different case definitions on patients diagnosed with CFS/ME with one set of diagnostic criteria or (3) comparison of prevalence estimates from different case definitions applied on different populations. Results A total of 38 studies contributed data of sufficient quality and consistency for evaluation of validity, with CDC-1994/Fukuda as the most frequently applied case definition. No study rigorously assessed the reproducibility or feasibility of case definitions. Validation studies were small with methodological weaknesses and inconsistent results. No empirical data indicated that any case definition specifically identified patients with a neuroimmunological condition. Conclusions Classification of patients according to severity and symptom patterns, aiming to predict prognosis or effectiveness of therapy, seems useful. Development of further case definitions of CFS/ME should be given a low priority. Consistency in research can be achieved by applying diagnostic criteria that have been subjected to systematic evaluation.

Bidragsytere

Kjetil Gundro Brurberg

  • Tilknyttet:
    Forfatter
    ved Avdeling for vurdering av tiltak ved Folkehelseinstituttet
Aktiv cristin-person

Marita Sporstøl Fønhus

  • Tilknyttet:
    Forfatter
    ved Avdeling for global helse ved Folkehelseinstituttet
Aktiv cristin-person

Lillebeth Larun

  • Tilknyttet:
    Forfatter
    ved Avdeling for vurdering av tiltak ved Folkehelseinstituttet

Signe Agnes Flottorp

  • Tilknyttet:
    Forfatter
    ved Avdeling for helseledelse og helseøkonomi ved Universitetet i Oslo
  • Tilknyttet:
    Forfatter
    ved Avdeling for vurdering av tiltak ved Folkehelseinstituttet

Kirsti Malterud

  • Tilknyttet:
    Forfatter
    ved Institutt for global helse og samfunnsmedisin ved Universitetet i Bergen
  • Tilknyttet:
    Forfatter
    ved Københavns Universitet
  • Tilknyttet:
    Forfatter
    ved Uni Research Helse - Allmennmedisin ved NORCE Norwegian Research Centre AS
1 - 5 av 5