Sammendrag
Hovedbudskap:
Denne metodevurderingen (HTA) oppsummerer og supplerer en kanadisk HTA fra 2019 om effekt og sikkerhet
ved minimal-invasiv glaukomkirurgi (MIGS). Videre gjorde
vi kost-nytteanalyser basert på den kanadiske HTAen, i tillegg til brukerperspektiv, organisatoriske og etiske vurderinger som er relevante i en diskusjon om hvorvidt MIGS
bør være et rutinetilbud i norsk praksis.
Det kanadiske kunnskapsgrunnlaget, som omfattet 32 studier og 24 sammenlikninger, var usikkert på grunn av
svært lav til lav tillit til resultatene. Våre supplerende funn
viser at:
• MIGS med Hydrus Microstent kombinert med
kataraktkirurgi reduserer intraokulært trykk (IOP) etter 24
måneder, sammenliknet med kataraktkirurgi alene (høy tillit
til resultatet)
• MIGS med iStent inject og kataraktkirurgi reduserer trolig
IOP etter 24 måneder, sammenliknet med kataraktkirurgi
alene (middels tillit til resultatet)
• Det er usikkert hvorvidt det er noen forskjell i effekt mellom
MIGS og kontrollgruppene for andre sammenligninger
• Det ser ikke ut til å være noen betydelig forskjell mellom
MIGS og kontrollgruppene i risiko for uønskede
hendelser/skader
• Total livstidskostnad per pasient for glaukombehandling ble
estimert mellom 30 000 norske kroner og 83 000 norske
kroner avhengig av behandlingsstrategi og sykdomsstadie
ved start. Inkrementell QALY for MIGS sammenlignet med
komparatorer var mellom – 0.080 og 0.057
• MIGS egner seg for poliklinisk kirurgi. Øyeleger må ha
opplæring for å utføre MIGS. Det bør utvikles klare kriterier
for pasientseleksjon. Eksperter predikerer en dobling av
antall MIGS prosedyrer i 2024 enn antallet i dag
• Kunnskapsgrunnlaget for effekt og sikkerhet om MIGS er
begrenset. Hovedgrunnen er mangel på sammenliknende
studier. Vår helseøkonomiske vurdering viser at MIGS kan
være kostnadseffektive, avhengig av sammenliknng og
sykdomsutvikling. Vår analyse setter individer med glaukom
i gruppe for alvorlighetsgrad 1.
Vis fullstendig beskrivelse