Cristin-resultat-ID: 1366172
Sist endret: 28. mars 2019, 14:00
Resultat
Rapport
2016

Innsamling og bearbeiding av bunndyrprøver – hva vi kan enes om

Bidragsytere:
  • Zlatko Petrin
  • Knut Andreas Eikland Bækkelie
  • Terje Bongard
  • Trond Bremnes
  • Tor Erik Eriksen
  • Gaute Kjærstad
  • mfl.

Utgiver/serie

Utgiver

Norsk institutt fro naturforskning

Serie

NINA rapport
ISSN 1504-3312
e-ISSN 1504-3312
NVI-nivå 0

Om resultatet

Rapport
Publiseringsår: 2016
Volum: 1276
Hefte: 1276
Antall sider: 41
ISBN: 978-82-426-2937-1

Beskrivelse Beskrivelse

Tittel

Innsamling og bearbeiding av bunndyrprøver – hva vi kan enes om

Sammendrag

Forskrift om rammer for vannforvaltningen (vannforskriften) pålegger en økologisk tilstandsvur-dering og klassifisering av alle ferskvannsøkosystemer, inkludert rennende vann. Vurdering av økologisk tilstand bygger på en rekke indekser utviklet for ulike miljøpåvirkninger på økologisk integritet. Indeksene stiller ulike krav til oppløsningen og hva som er nødvendig av primærdata. Hittil har innsamlingen av primærdata basert seg på metodiske tilnærminger som har vært tolket på ulikt vis av ulike forskere, noe som åpner for at vurderingen av økologisk tilstand kan påvirkes av den eller de som utfører arbeidet. Hvilke konsekvenser det har på økologisk tilstandsvurdering er på det nåværende tidspunkt ukjent. Implementeringen av vannforskriften baseres på ulike biologiske kvalitetselementer, blant annet bunndyr (hvirvelløse dyr). Vi har utført en spørreundersøkelse blant forskere som arbeider med bunndyr i implementeringen av vannforskriften for å identifisere generelle holdninger og fore-trukne metodiske tilnærminger. De foretrukne verktøyene for innsamling av bunndyr var semi-kvantitativ innsamling ved bruk av sparkehåv, og til en viss grad kvantitativ innsamling ved bruk av et Surber-nett. I det neste steget ble vi enige om å teste en standardisert felt- og laboratorie-prosedyre for innsamling av bunndyr fra fire vannforekomster i Midt-Norge. Feltstudien ble gjen-nomført som en dobbel blindtest for å kunne analysere effektene av feltarbeider, laboratorium og ulike miljøparametere på innsamlede data om artsmangfold, bunndyrs preferanse for vann-hastighet, to indekser brukt i vurderingen av økologisk tilstand og nivået av taksonomisk bestem-melse. Vi fant signifikante effekter av feltarbeider og vannforekomst, men størst var effekten av labora-torium. Vi lister opp en rekke anbefalinger som prøver å ta hensyn til effektene av at ulike per-soner utfører datainnsamlingen og som dermed bidrar til et bedre grunnlag for en troverdig vur-dering av økologisk tilstand i rennende vann i Norge. Anbefalingene inkluderer blant annet be-hovet for en akkreditering eller godkjenning av feltarbeidere og laboratorier, innføring av en stan-dardisert taksonomisk liste og bruk av semi-kvantitative sparkeprøver fremfor kvantitative Surberprøver i implementeringen av vannforskriften. Trøndelag, Trondheim, bunndyr, makroinvertebrater, metodeutvik-ling, sparkeprøve, Surberprøve, Homla, Trollbekken, Nidelva, Sagelva, artsmangfold, antall arter, abundance, funksjonelle grupper, Northern Europe, Central Norway, Trondheim, macro invertebra-tes, methodology testing, kick-sampling, Surber-sampling, Homla, Trollbekken, Nidelva, Sagelva, species diversity, density, abundance, functional traits

Bidragsytere

Zlatko Petrin

  • Tilknyttet:
    Forfatter
    ved NINA akvatisk naturmangfold ved Norsk institutt for naturforskning

Knut Andreas Eikland

Bidragsyterens navn vises på dette resultatet som Knut Andreas Eikland Bækkelie
  • Tilknyttet:
    Forfatter
    ved NINA Oslo ved Norsk institutt for naturforskning

Terje Bongard

  • Tilknyttet:
    Forfatter
    ved NINA akvatisk naturmangfold ved Norsk institutt for naturforskning

Trond Bremnes

  • Tilknyttet:
    Forfatter
    ved Forskningsgruppe Entomologi ved Universitetet i Oslo

Tor Erik Eriksen

  • Tilknyttet:
    Forfatter
    ved Ferskvannsøkologi ved Norsk institutt for vannforskning
1 - 5 av 9 | Neste | Siste »