Cristin-resultat-ID: 1576594
Sist endret: 3. april 2018, 08:43
Resultat
Rapport
2017

Sammenlignende laboratorieprøving (SLP) – Industriavløpsvann SLP 1756

Bidragsytere:
  • Tina Bryntesen

Utgiver/serie

Utgiver

Norsk institutt for vannforskning

Serie

NIVA-rapport
ISSN 1894-7948

Om resultatet

Rapport
Publiseringsår: 2017
Hefte: 7176
Antall sider: 143
ISBN: 978-82-577-6911-6
Open Access

Klassifisering

Vitenskapsdisipliner

Matematikk og naturvitenskap

Emneord

Industriavløpsvann • Ringtest • Utslippskontroll • Prestasjonsprøving

Beskrivelse Beskrivelse

Tittel

Sammenlignende laboratorieprøving (SLP) – Industriavløpsvann SLP 1756

Sammendrag

Ved en sammenlignende laboratorieprøving (SLP) arrangert i mars – juni 2017 deltok 73 laboratorier i bestemmelse av pH, suspendert stoff (tørrstoff og gløderest), sum organisk stoff (biokjemisk oksygenforbruk, kjemisk oksygenforbruk, totalt organisk karbon), totalfosfor, totalnitrogen og tolv metaller i syntetiske vannprøver. Ved denne SLPen, som har sitt utgangspunkt i Miljødirektoratets og fylkesmennenes kontroll med industriutslipp, er 82 % av resultatene ansett som akseptable. Dette er noe lavere enn kvalitetsnivået som disse SLPene normalt har ligget på de seneste årene. Generelt viste nokså mange av parameterne en kvalitet som er noe lavere enn de seneste SLPer, mens tørrstoff og gløderest viste en tydelig forbedring fra forrige SLP.

Tittel

Interlaboratory Comparison Exercise – Industry Effluents, Exercise 1756

Sammendrag

Exercise number 56, named 1756, was organised in March - June 2017 with 73 participants, of whom 71 reported results. The "true" values were distributed to all participants on June 16th 2017, to allow laboratories with deviating values the opportunity to start their troubleshooting as soon as possible. Many of the analyses were conducted following the Norwegian Standard (NS) or other documented methods (table B1). For the determination of total phosphorus and total nitrogen, some laboratories employed simplified methods. Employing more sophisticated methods would probably increase the quality of the analyses. 82 % of the results in exercise 1756 were acceptable, which is comparable to results from the previous exercises (table 1). The practice of continuous quality assurance [Hovind 2006 et. al] is a prerequisite to be able to evaluate methods and routines. Standard reference materials (SRMs) are recommended for controlling the results and methods, but in lack of SRMs, samples from previous exercises may be used.

Bidragsytere

Tina Bryntesen

  • Tilknyttet:
    Forfatter
    ved Akkrediterte analysetjenester ved Norsk institutt for vannforskning
1 - 1 av 1