Cristin-resultat-ID: 1578893
Sist endret: 4. april 2019, 10:30
Resultat
Rapport
2018

Fremmede skadelige karplanter – Bekjempelsesmetodikk og spredningshindrende tiltak

Bidragsytere:
  • Rakel Blaalid
  • Anders Often
  • Kristin Magnussen
  • Siri Lie Olsen og
  • Kristine Bakke Westergaard

Utgiver/serie

Utgiver

Norsk institutt for naturforskning

Serie

NINA rapport
ISSN 1504-3312
e-ISSN 1504-3312
NVI-nivå 0

Om resultatet

Rapport
Publiseringsår: 2018
Volum: 1432
Hefte: 1432
Antall sider: 88
ISBN: 978-82-426-3162-6

Beskrivelse Beskrivelse

Tittel

Fremmede skadelige karplanter – Bekjempelsesmetodikk og spredningshindrende tiltak

Sammendrag

Fremmede skadelige karplanter utgjør et nasjonalt problem. For å fjerne eller begrense spred-ningen av disse artene er kunnskap om hvilke tiltak som er effektive avgjørende. Denne rappor-ten har sammenfattet bekjempelses- og spredningshindrende tiltak for 19 planteslekter. Innen alle disse slektene er det arter som er på norsk svarteliste og som utgjør en trussel mot stedegent biologisk mangfold. Innhenting av erfaring er gjort via intervjuer med organisasjoner som har erfaring med bekjempelse av fremmede skadelige arter. I tillegg ble 44 kommuner invitert til å delta i en spørreundersøkelse for å kartlegge hvilke arter/slekter det jobbes mest med i Norge. De 19 slektene ble klassifisert i tre grupper. Gruppe 1 er forvedete busker eller små trær, som for eksempel mispelslekta, som ofte spres av fugl og hvor det er viktig å hindre lokal og regional spredning og frøbanketablering. Gruppe 2 er ett- til fåårige urter med stor frøproduksjon, som for eksempel springfrøslekta, hvor det vil være viktig å hindre frøsetting. Gruppe 3 består av langli-vede urter, enten mattedannende eller med rosetter, som for eksempel vindelslirekneslekta. De fleste artene i denne gruppa sprer seg vegetativt, noe som gjør jordmasser til en viktig spred-ningsagent. Det ble det foretatt tiltaksanalyser for ulike tiltak for tre slekter: mispel, springfrø og vindelslirekne. Disse tre slektene anses som representative for hver av de tre gruppene. Tiltaks-analysene har således overføringsverdi til andre slekter/arter. Spørreundersøkelsen viste at mange kommuner opplever at de mangler ressurser i form av både kompetanse og midler til å drive bekjempelse. I tillegg jobber kommunene med få arter, ofte med hovedvekt på en art som har stor utbredelse. Undersøkelsen blant kommunene, samt søk i Arts-databankens artskart-tjeneste, viser at det er stor geografisk variasjon i arter som utgjør en risiko mot stedegent biologisk mangfold, og størst er forskjellen mellom kyst og innland. Det er derfor vanskelig å tilrå nasjonale bekjempelsesmetoder og spredningshindrende tiltak. Kommuner og øvrige forvaltningsledd vil kunne ha stort utbytte av å utveksle erfaringer med å bekjempe frem-mede skadelige plantearter. Sannsynligheten for å lykkes med å bekjempe en fremmed art øker dersom arten oppdages tidlig og tiltak settes i gang hurtig. Tre ytterligere punkter er viktige for å lykkes i bekjempelse av frem-mede arter i) kompetanse, ii) ressurser og iii) kontinuitet. Et nasjonalt varslingssystem sammen med utarbeidelse av korte regionale lister med fokusarter, kan være gode verktøy i bekjempelsesarbeidet. Standardiserte bekjempelsesprosesser med bruk av verktøy som sjekklister og kart er viktig for å sikre en systematisk tilnærming. NØKKELORD : fremmede skadelige arter, karplanter, bekjempelsesmetoder, spredningshindrende tiltak, KEY WORDS : invasive alien species (IAS), vascular plants, Eradication methods

Bidragsytere

Rakel Blaalid

  • Tilknyttet:
    Forfatter
    ved NINA Bergen ved Norsk institutt for naturforskning

Anders Often

  • Tilknyttet:
    Forfatter
    ved NINA Oslo ved Norsk institutt for naturforskning

Kristin Magnussen

  • Tilknyttet:
    Forfatter

Siri Lie Olsen

  • Tilknyttet:
    Forfatter
    ved NINA Oslo ved Norsk institutt for naturforskning

Kristine Bakke Westergaard

  • Tilknyttet:
    Forfatter
    ved NINA terrestrisk naturmangfold ved Norsk institutt for naturforskning
1 - 5 av 5