Sammendrag
I ytre deler av Sogn og Fjordane har mange vassdrag vært utsatt for forsuring, men siden 1990‐tallet har det vært en forbedring i forsuringssituasjonen i Sogn og Fjordane. Det har imidlertid vært påvist flere sjøsaltepisoder i senere tid, og det er sannsynlig at flere av vassdragene kan påvirkes av forsuring i perioder.
I dette prosjektet har vi undersøkt bunndyr, ungfisk og vannkjemi i de ni vassdragene Stavdalselva, Lona, Sagelva, Fureelva, Presteelva, Brunnadalselva, Smetteelva, Solheimsvassdraget og deler av Flekke‐ og Guddalsvassdraget. Ungfiskundersøkelser og innsamling av bunndyr‐ og vannprøver ble utført 4.‐8.11.2019.
I de fleste av vassdragene ble det ikke funnet synlige forsuringsskader på verken bunndyr eller fisk, og heller ikke påvist dårlig vannkjemi. Stavdalselva, Lona, Presteelva, Brunnadalselva, Solheimsvassdraget og Guddalselva (både oppstrøms og nedstrøms doserer) hadde bunndyrprøver som etter samlet vurdering tilsa svært god økologisk tilstand med hensyn til forsuring. I de samme vassdragene viste vurderingene av vannprøvene svært god vannkjemi, med unntak av vannprøven fra Stavdalselva, Guddalselva oppstrøms kalkdoserer og Solheimsvassdraget, som alle viste god vannkjemi. Ungfiskundersøkelsene i disse vassdragene gav heller ikke noen klare indikasjoner på forsuringseffekter, og det ble funnet ulike årsklasser av både aure og laks i Stavdalselva, Lona, Presteelva og Solheimsvassdraget. I Guddalselva ble det som ventet funnet laks i området for kultivering nedstrøms doserer. Tetthetene av aure var imidlertid relativt lave i Guddalselva, spesielt oppstrøms doserer, men det er ikke opplagt hvorfor, og at det er en forsuringseffekt kan ikke utelukkes. At det ikke ble funnet laks i Brunnadalselva kan forklares med at dette er en liten vannforekomst, mindre egnet for lakseproduksjon.
Vannforekomstene Smetteelva og Fureelva hadde god økologisk tilstand med hensyn til bunndyrprøver som indikasjon på forsuring, mens Sagelva hadde dårlig tilstand. Vannprøvene tatt på undersøkelsestidspunktet indikerte god tilstand i Smetteelva, svært god tilstand i Fureelva, mens Sagelva hadde moderat vannkjemisk tilstand med hensyn til forsuring. Det ble ikke funnet ungfisk av laks i Fureelva og Sagelva, og i Smetteelva som er en liten vannforekomst ble det bare funnet årsunger av laks. Det var ikke tydelige forsuringseffekter på forekomsten av ungfisk av aure i disse vassdragene, og ulike årsklasser var til stede. Resultatene kan tyde på at Sageelva er utsatt for forsuring, og at Fureelva og Smetteelva kan være utsatt for forsuring i perioder. I disse vassdragene, og spesielt i Sagelva hadde det vært nyttig med oppfølgende undersøkelser for å kunne fastslå dette sikkert, gjerne med flere elfiskestasjoner. Flere vannprøver i vassdragene som ikke tidligere er prøvetatt hadde vært nyttig fordi vanntype da kan fastsettes mer presist, enn der en bare har en prøve. Det er viktig at vanntype blir satt riktig da dette kan påvirke klassifiseringen av vannforekomsten. Når det gjelder klassifisering av vassdragene ser en også at Stavdalselva...
Vis fullstendig beskrivelse