Erna Solbergs krigslogikk

Regjeringen vil ikke sende 150 kommandosoldater til Sør-Afghanistan. Det har utløst voldsomme og følelsesladde reaksjoner innen opposisjonen. I et intervju med Nettavisen 19. oktober gir Erna Solberg regjeringen ansvar for at NATO-soldater i Sør- Afghanistan kan dø i krigen: «Det det er snakk om, er at flere uskyldige dør, det er våre venners soldater som dør fordi det ikke er nok soldater til at de kan være raske nok i krigen. NATOs talsmenn sa i går at regjeringens vedtak betyr at det tar lengre tid å utføre oppdrag i Sør-Afghanistan. Det fører til større smerter hos lokalbefolkningen og større tap blant soldatene.» Solberg anklager altså regjeringen for å begå en unnlatelsessynd. Unnlatelsessynder er noe man kan være ansvarlig for. Eksempel: En lege som unnlater å hjelpe en person som faller om på gaten med hjertestans, kan holdes juridisk og moralsk ansvarlig for ikke å gripe inn. Innen moderne moralfilosofi har det vært påstått at vi i Vesten på samme måten er ansvarlige for at millioner av mennesker dør i fattige deler av verden. Hvordan da? Fordi vi unnlater å hjelpe mange sultende og trengende, mens vi lett kunne ha berget livet deres ved å avse noen kroner hver. Ikke å hjelpe dem er jevngodt med å sende dem forgiftet mat som ville ha tatt livet av dem, hevdes det. For resultatet er det samme: De dør i begge tilfeller. Det er bare en forskjell i avlivingsmetoden: Unnlatelse kontra forgiftning - passivitet kontra aktivitet. Fremskrittspartiet har i alle år markert seg som uhjelpsmotstandere. Det lar seg sikkert gjøre å regne ut hvor mange dødsfall i u-land de ville fått ansvar for hvis kuttene hadde blitt slik de ønsker. På denne bakgrunn vil jeg oppfordre Erna Solberg til å ta seg selv på ordet. Det innebærer å skrinlegge alle planer om fremtidig samarbeid med Siv Jensen og Frp, som i henhold til unnlatelsesargumentet legger opp til passivt massemord i store deler av verden. Dernest bør Høyre programfeste at de i en eventuell regjeringsposisjon vil sende norske kommandosoldater over hele kloden. For i alle de krigsherjede, urolige verdenshjørner en regjering ikke sender soldater til unnsetning, vil den i følge Solbergs eget resonnement få ansvar for at flere dør enn om den hadde sendt soldatene.